Renovación de autoridades y lineamientos para el nuevo período en el CAPBA 1
La Plata, 10 de diciembre de 2025. El Colegio de Arquitectos de la Provincia de Buenos Aires, Distrito 1 (CAPBA 1), llevó adelante la renovación de sus autoridades en una jornada distendida que reunió a profesionales y colegiados, e incluyó el tradicional brindis de fin de año.
El nuevo equipo de conducción quedó conformado por el Arq. Germán Zuloaga como presidente, el Arq. Rubén Aprea como secretario y la Arq. Evelina Valerio como tesorera. La institución destacó la importancia del proceso democrático y el rol del Colegio en la representación profesional del sector.
Expectativas para el nuevo período
Sobre los ejes de trabajo para los próximos 3 años, el presidente Germán Zuloaga señaló:
“Las expectativas son muchas. La primera intención es darle continuidad a todo lo que se venía trabajando, que era mucho, y a la vez sumar nuestra impronta. Queremos consolidar más aún los equipos de trabajo, los cursos y la formación.”
“También incorporar temas que no veníamos abordando con frecuencia, como la preservación del patrimonio. Es fundamental recuperar ese eje y fortalecer la presencia del Colegio en capacitaciones vinculadas a este tema.. Esa continuidad y esa ampliación son parte de nuestros desafíos.”
Por su parte, el tesorero Rubén Aprea expresó:
“Hace años venimos trabajando, y sabemos que no es necesario ocupar un cargo para aportar: somos un equipo donde cada uno cumple un rol. Nuestro desafío es aggiornarnos a las nuevas tecnologías, a las nuevas formas de construcción y a las nuevas miradas sobre el patrimonio y la ciudad. En La Plata hay un gran debate sobre su crecimiento urbano, y vamos a trabajar en ese camino.”
El nuevo Código de Ordenamiento Urbano: postura del CAPBA 1
Ante la consulta sobre la próxima presentación del nuevo Código y el vínculo con el Municipio, Zuloaga afirmó:
“Lo importante de cualquier Código de Ordenamiento son los procesos. El primer objetivo es cumplir con los procesos de participación, consulta y revisión. Hubo una primera etapa positiva vinculada a una ordenanza que permitió estructurar ciertas urbanizaciones, pero en la etapa de definición del modelo de ciudad faltó más consulta, revisión, debate y mesas técnicas. Esa inquietud fue manifestada desde el Colegio de Arquitectos, el Colegio de Ingenieros y las facultades.”
“El primer desafío ahora es recomponer el diálogo con el Municipio, reconstruir la confianza y trabajar en cómo adaptar, corregir y adecuar la norma. Ya detectamos inconsistencias en relación con el modelo de ciudad, la preexistencia y la modernización que se necesita. Son temas que vamos a seguir trabajando.”
Cobertura periodística realizada por Arq. Jorge Puglisi.
